איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מוללא

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקי תאונת דרכים מיום 23/4/11.

לטענת התובעת, אשר ביטחה את הרכב נשוא התובענה, הנהג ברכב (להלן:"נהג התובעת"), נסע בו ביציאה מכפר ירכא. התובעת טוענת כי מאחר ושרר עומס תנועה במקום, נסע נהג התובעת לאיטו ורכב הנתבעים פגע בו מאחור. לטענת התובעת, סירב הנתבע 1 למסור את פרטיו ואף עזב את המקום. רק לאחר שנהג התובעת פנה אל המשטרה וביקש את התערבותה, הודיעו חבריו של הנתבע 1, מחנות הסמוכה למקום התאונה, על כך לנתבע 1 והוא שב למקום ובנוכחות המשטרה מסר את פרטיו. התובעת נשאה בנזק אשר הוערך באמצעות חוות דעת שמאי מטעמה ושילמה למבוטחה 4260.12 ₪ ומכאן תביעתה.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 כלל לא פגע ברכבו ברכב התובעת וכי על אף האמור, מסר מיידית עם דרישת נהג התובעת, את פרטיו לנהג התובעת ואף דרש בשלומם של נוסעי הרכב ולאחר המשיך בדרכו למפעל סמוך. כאשר נודע לו כי נהג התובעת הזעיק את המשטרה למקום, הוא שב על עקבותיו ולטענתו אף המשטרה לא הבחינה בנזק כלשהו אשר אירע לרכב התובעת. משכך טוענים הנתבעים – הנתבע 1 וחברת הביטוח מטעמו, כי יש לדחות התביעה כנגדם.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם וכן שקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4260.12 ₪.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 27/3/13 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן יישאו הנתבעים יחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 1250 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1750 ₪.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: